Studying the relationship between political spending and managerial ability with the level of tolerance and risk taking

Articles in Press

Document Type : Original Article

Authors
Younes Parvareh 1
fatemeh javadi pakan 2
reza habibi 3
1 Department of Accounting, Ker.C., Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
2 Department of Financial Management, Varamin Branch, Islamic Azad University, Varamin, Iran
3 Department of Accounting, Roudehen Branch, Islamic Azad University, Roudehen, Iran
10.22034/jik.2026.78930.4860
Abstract
To achieve success, companies must first be able to predict their risk appetite and tolerance. Predicting these two will lead to informed decisions, so attention should be paid to the internal and external factors affecting these two variables. Internal factors are mainly reflected in management characteristics and external factors in political spending. The purpose of the present study is to determine the relationship between political spending and managerial ability with the level of tolerance and risk-taking of the company in 67 listed companies from 2019 to 2023. Data are collected from the Novin Rahavard software and the Codal website. The findings of the regression analysis of the EViews software in listed companies showed that (1) There is a significant positive relationship between political spending and the level of tolerance. (2) There is a significant negative relationship between managerial ability and the level of tolerance. (3) There is a significant and negative relationship between political spending and the company's risk-taking. (4) There is a significant positive relationship between managerial ability and the company's risk-taking. The effect of firm size and leverage was also confirmed. In order to improve the company's tolerance and risk-taking, attention should be paid to the amount of political spending and management ability of the companies. This research is valuable for improving the decisions of investors and creditors.
Keywords
Political spending
managerial ability
tolerance level
company risk appetite
  1. ابراهیمی کردلر، علی، شهریاری، علیرضا. (1388). بررسی رابطه بین هزینه‌های سیاسی و محافظه‌کاری (فرضیه سیاسی) در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 16(3).
  2. اربابی اصفهانی، محمد، اربابی اصفهانی، مریم. (1402). به سمت یک مدل پویا از تاب‌آوری سازمانی. حکمرانی و توسعه، 3(1)، 71-98.
  3. اسپوکه، جلال و پله، مولود . (1404). بررسی تأثیر توانایی مدیر عامل بر سرمایه فکری با در نظر گرفتن متغیر تعدیلگر نگرانی شغلی و چرخه عمر شرکت در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش سرمایه‌گذاری، 14(54)، 409-442.
  4. برزگر، قدرت الله و رجب زاده، فاطمه، (1402)، بررسی اثر تعدیل کنندگی توانایی مدیریت بر رابطه عدم قطعیت سیاست های اقتصادی و قابلیت مقایسه صورت های مالی، فصلنامه حسابداری و منافع اجتماعی، دوره: 13، شماره: 4.
  5. حیدری، مهدی، دیدار، حمزه، قادری، بهمن، (1394)، بررسی تجربی رابطه بین فرضیه هزینه های سیاسی با فرصت های رشد شرکت:رویکرد مدل سازی معادلات ساختاری. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 12(47)، 141-157.
  6. خدادادی، ولی، نیک کار، جواد، و ویسی، سجاد. (1395). تاثیر معیارهای راهبری شرکتی بر به موقع بودن افشای گزارشگری مالی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 13(52)، 53-74.
  7. خدایی وله زاقرد، محمد، و زارع تیموری، مهدی. (1389). تاثیر انعطاف پذیری مالی بر تصمیمات سرمایه گذاری. مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار (مدیریت پرتفوی)، 1(3)، 155-173.
  8. دلشاد، افسانه . (1402). بررسی تأثیر ویژگی‌های مدیریت بر بازده غیر عادی و بازده خاص سهام شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش سرمایه‌گذاری، 14(53)، 309-345.
  9. زارع بیدکی، محمد، زحمتکش، زینب، شهرستانی، سهیلا. (1402). بررسی تأثیر غرور و توانایی مدیریت بر تصمیمات تداوم فعالیت و گردش حسابرس در شرکت ها. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 6(81)، 169-194.
  10. سیرانی، محمد و فاضلی‌مهرآبادی، علیرضا . (1402). توانایی مدیریت و سرعت تعدیل نگهداشت وجه نقد. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، 15(60)، 129-148.
  11. شیره زاده، جلال و ابراهیمی قادی، امین،(1402)، اثر تعدیلی ویژگی های مدیریت بر رابطه ریسک شرکت و رقابت در بازار محصول شرکت های بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه راهبرد مدیریت مالی، دوره: 11، شماره: 2.
  12. غفوری، حسین، (1403)، سطح ریسک پذیری، دانش مالی و ظرفیت یادگیری مدیران و تاثیر آن بر رشد و توسعه شرکت های تعاونی، کاوش های نوین در علوم محاسباتی و مدیریت رفتاری، دوره: 2، شماره1.
  13. فلاحی، افشین، تدبیری، سیروس، مجیدی، مریم، افشارنژاد، علیرضا. (1401). ارائه مدل تاب‌آوری سازمانی در صنعت بانک‌داری از طریق استراتژی‌های مدیریت منابع انسانی (مورد مطالعه بانک صنعت و معدن). ماهنامه جامعه شناسی سیاسی ایران، 5(12)، 2587-2606.
  14. قاسمی، مریم، صراف، فاطمه، احدی، یوسف، جعفری، سید محبوبه. (1403). ارائه الگوی تاب‌آوری مالی در شرکت‌های بورس اوراق بهادار تهران در راستای پیشگیری از ورشکستگی. دانش سرمایه‌گذاری، 13(51)، 623-643.
  15. کاردان بهزاد، صالحی مهدی، کلاته حسین. (1395). رابطه بین اظهارنظر حسابرس، اقلام تعهدی اختیاری و ریسک مالی. پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی (پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی)، 8(31)، 111-125.
  16. موسی زاده، عبداله و خان محمدی، محمد حامد . (1404). ریسک پذیری و تعیین اهداف مالی(کوتاه مدت و بلند مدت) سرمایه گذاران از منظرمالی عصبی برمبنای سنجش هورمون تستوسترون. دانش سرمایه‌گذاری، 14(56)، 373-386.
  17. میرزازاده، زهرا، یزدانی،شهره ، خان محمدی،محمد حامد و محمودیان دستنائی،طاهره . (1402). بررسی نقش میانجیگری عوامل موثر بر رفتار (ریسک­پذیری، اعتماد به نفس و تفکر استراتژیک) در رابطه بین هوش هیجانی و کیفیت قضاوت و تصمیم گیری سرمایه گذاران. دانش سرمایه‌گذاری، 12(48)، 637-670.
  18. نیازی، زهرا، بنی طالبی دهکردی، بهاره. (1405). ارائه الگوی مفهومی مدیریت ریسک با رویکرد تاب آوری. دانش سرمایه‌گذاری، 15(60)، 169-196.
  19. نیک کار، جواد، محمدی، اسلام. (1398). تأثیر استراتژی شرکت، هزینه‌های سیاسی و قدرت مدیریت بر به‌موقع بودن گزارشگری مالی. نشریه پژوهش های حسابداری مالی، 11(4)، 87-110.
  20. هاشمیان، مهدی، رمضان احمدی، محمد ، نصیری، سعید و جرجر زاده، علیرضا . (1402). بررسی تأثیر قدرت مدیرعامل بر ریسک‌پذیری شرکت با استفاده روش گشتاورهای تعمیم یافته. دانش سرمایه‌گذاری، 12(47)، 269-290.
  21. یاری، حسین، باغومیان، رافیک. (1400). توانایی مدیریتی و رفتار ریسک پذیری شرکت. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 18(72)، 109-136.
  22. Alzugaiby, B. (2022), "Managerial ability and corporate risk-taking in an emerging economy", Managerial Finance, Vol. 48 No. 9/10, pp. 1544-1557.
  23. Amin A, Ali R, Ur Rehman R, Ntim CG (2024), "CEO personal characteristics and firms’ risk-taking behaviour: the moderating role of family ownership". Gender in Management: An International Journal, Vol. 39 No. 2 pp. 165–187.
  24. Antonio J. Carrasco-Hernández, Daniel Jiménez-Jiménez, (2016), Knowledge management, flexibility and firm performance: The effects of family involvement, European Journal of Family Business, Volume 6, Issue 2, July–December 2016, Pages 108-117
  25. Ben Rejeb Attia, M., Lassoued, N. and Attia, A. (2016), "Political costs and earnings management: evidence from Tunisia", Journal of Accounting in Emerging Economies, Vol. 6 No. 4, pp. 388-407.
  26. Bromiley, P., Miller, K. D., & Rau, D. (2001). Risk in strategic management research. The Blackwell handbook of strategic management. 259-288.
  27. Elhabashy hanaa, Abo-Donia, Ahmed El-Sayed Mohammed, & Abou Sheashaa, Ahmed Mokhtar Ismail. (2025), The Impact of Managerial Ability and Overconfidence on Firm Risk-taking, Scientific Journal of Business Research. 59(4), 9-52. 
  28. Faccio, M., Marchica, M., & Mura, R. (2011). Large shareholder diversification and corporate risk-taking. Review of Financial Studies, 24(11), 3601–3641.
  29. Huilan Zhang & Jing Wang, (2024). "Managerial ability, political risk and political spending disclosure," Meditari Accountancy Research, Emerald Group Publishing Limited, vol. 32(4), pages 1493-1526, June.
  30. Imhof, M. J. and Seavey S. E. (2014).Corporate risk-taking, firm value and high levels of managerial earnings forecasts. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting 30 (2): 328–337.
  31. Jensen, M., & Murphy, K. (1990). Performance pay and top management incentives. Journal of Political Economy, 98, 225–264. https://www.jstor.org/stable/2937665.
  32. John, K., Litov, L., & Yeung, B. (2008). Corporate governance and risk-taking. Journal of Finance, 63(4), 1679–1728. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2008.01372.x.
  33. Marchica ,m . R , mura , financial flexibility and investment decisions , ssrn , September 2007.
  34. Otoo, F.N.K. (2024), "Assessing the influence of financial management practices on organizational performance of small- and medium-scale enterprises", Vilakshan - XIMB Journal of Management, Vol. 21 No. 2, pp. 162-188.
  35. Shin, H., & Stulz, S. (2000). Shareholder wealth and firm risk. The Ohio State University unpublished manuscript.
  36. Simamora AJ (2023), "Firms performance, risk taking and managerial ability". International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 72 No. 3 pp. 789–808.
  37. Su, K., Li, L., & Wan, R. (2017). Ultimate ownership, risk-taking and firm value: evidence from China. Asia Pacific Business Review, 27, 10-26. https://doi.org/10.1080/13602381.2016.1152021.
  38. Sutrisno, Abdul, S., (2021), Financial Flexibility, Bankruptcy Risk And Capital Structurture, International Journal of Economics, Business and Management Research, Vol. 5, No.02.
  39. Tiwari RK, Jha RK (2025), "Corporate governance and firm risk-taking: empirical evidence from India". International Journal of Law and Management, Vol. 67 No. 3 pp. 372–391.
  40. Tomori, Gerg˝o, Vilmos Lakatos, and Bernadett Béresné Mártha. (2021). The Effect of Financial Risk Taking on Profitability in the Pharmaceutical Industry. Economies 9: 153. https://doi.org/10.3390/ economies9040153.
  41. Wali Ullah G, Khan I, Abdullah M (2024), "Managerial ability and climate change exposure". International Journal of Managerial Finance, Vol. 20 No. 3 pp. 651–676
  42. Zhang H, Wang J (2024), "Managerial ability, political risk and political spending disclosure". Meditari Accountancy Research, Vol. 32 No. 4 pp. 1493–1526,