Origins and consequences related to the amount of balanced corporate sustainability reporting

Document Type : Original Article

Authors
yunes Ahmadzadeh 1
mehdi maranjory 2
Razieh Alikhani 3
yusef tagipourian 4
1 Ph.D. Student of Accounting, chalous Branch, Islamic Azad University, chalous, Iran
2 Assistant Professor in Accounting, Chalus branch, Islamic Azad University, Chalus, Iran
3 Department of Accounting, chalous Branch, Islamic Azad University, chalous, Iran
4 department of accounting.chalus branch.islamik azad university chalus iran
10.22034/jik.2026.24010
Abstract
The general purpose of financial reporting is to provide financial information about the reporting unit that is useful for stakeholders' decisions. In this regard, corporate sustainability reporting is qualitative features that increases the usefulness of information and makes users make better and more efficient investment decisions when evaluating alternative opportunities. The purpose of this research is to study the origins and consequences related to the amount of balanced corporate sustainability reporting. To measure corporate sustainability, a model is used that tries to create interaction and balance between the expectations of stakeholders and the company's capacities in relation to the disclosure of components related to corporate sustainability. The statistical sample of the research includes 137 companies admitted to the Tehran Stock Exchange during the years 2017 to 2021. Multivariate regression has been used to test research hypotheses. The results of the research hypotheses test show that government ownership has a direct effect on the overall index and all aspects of corporate sustainability. The ownership of the board members has a direct impact on the total index of corporate sustainability, disclosure from the general, economic and environmental aspects and finally, the overall index of corporate sustainability, disclosure from a public, economic aspect has a direct impact on the value of the company and stock returns.
Keywords
government ownership
board members' ownership
company value
stock returns
balanced corporate sustainability
  • احمدزاده، یونس؛ مران جوری، مهدی؛ علی خانی، رضیه؛ تقی پوریان، یوسف. (1401). ارائه چارچوب گزارشگری پایداری مبتنی بر ایجاد توازن بین انتظارات ذینفعان و ظرفیت های شرکت. پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، دوره 14، شماره 4 (پیاپی 56)، صص 189-161.
  • پورخانی ذاکله بری، مظفر و آزیتا جهانشاد، (1400). ارائه الگو برای افشاء پایداری شرکتی و ارزیابی عوامل مرتبط با تئوری مشروعیت بر گزارشگری آن. پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، سال 13، شماره 49، صص 204-177.
  • طالب نیا، قدرت الله، علی خانی، رضیه، مران جوری، مهدی (1391) ارزیابی کمیت و ماهیت افشای اطلاعات حسابداری زیست محیطی و اجتماعی در ایران، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 19، شماره 69، صص 60-43.
  • رسفیجانی، سعید؛ دهقان، عبدالحمید. (1400). تاثیر حاکمیت شرکتی بر عملکرد مالی با توجه به نقش میانجی پایداری شرکت (مورد مطالعه: بانک های خصوصی کشور). مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار. دوره 12. شماره 47. شماره پیاپی 2. صص 209-188
  • علی خانی، رضیه، مران جوری، مهدی (1393) کاربرد تئوریهای های اطلاعات زیست محیطی و اجتماعی. مجله مطالعات حسابداری و حسابرسی، شماره 9.
  • فضیلت، فرهاد؛ ولی پور، هاشم؛ شاهوردیانی، شادی (1400). اثر تعدیلی مسئولیت اجتماعی بر ارتباط سرمایه گذاری و عملکرد با تاکید بر عوامل مبتنی بر نظریه نمایندگی. دانش سرمایه گذاری، دوره 10. شماره 38. شماره پیاپی 38. صص 410-389
  • فغانی ماکرانی، خسرو؛ حیدری رستمی، کرامت اله؛ امین، وحید. (1395). بررسی رابطه میان مسئولیت پذیری اجتماعی و ریسک کاهش قیمت سهام در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش سرمایه گذاری، دوره 5. شماره 19. شماره پیاپی 19. صص 284-269
  • مشایخ، شهناز، منا پارسایی و اکرم کرانی، (1400). رابطه بین مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها با کیفیت اطلاعات حسابداری و گزارش حسابرس، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، سال 13، شماره 51، صص 64-41
  • مهدوی؛ غلامحسین، دریائی؛ عباسعلی، علی خانی؛ رضیه، مران جوری، مهدی (1394) بررسی رابطه بین اندازه شرکت، نوع صنعت و سودآوری با مسئولیت اجتماعی، پژوهش های تجربی حسابداری، دوره 4 ، شماره 3، صص 103-87.
  • مران جوری، مهدی، علی خانی، رضیه (1399) نقش تعدیل کنندگی خودشیفتگی مدیران بر رابطه بین عدم اطمینان محیطی و افشای مسئولیت های اجتماعی، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، سال نهم، شماره 35.
  • مهرانی، کاوه؛ شاکری طاهری، سید حسین. (1399). تدوین چارچوب گزارشگری پایداری شرکتی، پژوهش‌های تجربی حسابداری، سال 9، شماره 38، صص 111-83
  • هاشمی، سید عباس؛ قاسمی، محمدرضا؛ رفیعی شهرکی، احمدرضا. (1398). تاثیر عملکرد پایداری شرکت بر مازاد بازده سهام و سودآوری. نشریه علمی حسابداری و منافع اجتماعی. دوره 9. شماره 2. شماره پیاپی 33. صص 138-119
  • Adams, Carol A and Subhash, Abhayawansa, (2021). “Connecting the COVID-19 pandemic, environmental, social and governance (ESG) investing and calls for ‘harmonisation’ of sustainability reporting”.Critical Perspectives on Accounting, 4 (11), PP 23-44
  • Alvareza, I. G and E. Ortas, (2017). “Corporate Environmental Sustainability Reporting in the Context of National Cultures: A Quantile Regression Approach”. International Business Review, 26 (2), PP 337–353
  • Bonn, I., and Fisher, J. (2011). “Sustainability the missing ingredient in strategy. Journal of Business Strategy”. (1) 32. 9-81
  • Buallay, A., and J. Al-Ajmi. (2019). “The role of audit committee attributes in corporate sustainability reporting. Evidence from banks in the Gulf Cooperation Council”. Journal of Applied Accounting Research: 1-17
  • Clarkson, M.E, (1995). “A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance, Acad Management, 20 (2), PP 92-117
  • Engida, T.G., Rao, X., Berentsen, P.B., and Oude Lansink, A.G, (2018). “Measuring corporate sustainability performance e the case of European food and beverage companies”. Business Strategy and the Environment, 21 (2), PP 734-743
  • Freeman, R.E, (2010). “Managing for stakeholders: trade-offs or value creation”. Journal of Advanced Nursing, 96 (4), PP 7-9
  • Hayward, R., Lee, J., Keeble, J., McNamara, R. Hall, C. and Cruse, S, (2013). “The UN Global Compact-Accenture CEO Study on Sustainability”. Architects of a Better World, (Accept 20 October 2018)
  • Ho, S. S. M and K. S. Wong, (2001). “A study of the relationship between corporate governance structures and the extent of voluntary disclosure”. Journal of International Accounting, Auditing & Taxation, 10 (3), PP 139-156
  • Horisch, J., R.E. Freeman and S. Schaltegger, (2014), “Applying Stakeholder Theory in Sustainability Management”.Environ 27 (4), PP. 328-346
  • Jacquelyn Sue Moffitt, Jeanne-Claire Patin, Luke Watson. (2023).”Corporate Environmental, Social, and Governance (ESG) Performance and the Internal Control Environment”. Accounting Horizons forthcoming. Last revised: 15 Jun.
  • Jiang, Q., Liu, Z., Liu, W., Li, T., Cong, W., Zhang, H. and Shi, J, (2018). “A principal component analysis based three-dimensional sustainability assessment model to evaluate corporate sustainable performance”. Clean. Prod. 187(4) PP 625-637
  • M., and Johansen. T. R. (2016). “Changing social and environmental reporting systems”. Journal of Business Ethics, 135, 731-749
  • Kleine, A. and M. von Hauff, (2017). “Sustainability-driven Implementation of Corporate Social Responsibility”. Application of the Integrative Sustainability Triangle, 85 (2), PP 517-533
  • Lacy, P., Haines, A. and Hayward, R, (2012), “Developing strategies and leaders to succeed in a new era of sustainability: findings and insights from the United Nations Global Compact-Accenture CEO Study”. Manag Dev, 34 (6), PP. 346-357
  • Li, Q., Luo, W., Wang, Y., and Wu, L. (2013). “Firm performance, corporate ownership and corporate social responsibility disclosure in China”. Business Ethics: A European Review, 22(2), 159-173
  • Loh, L., Thomas, T., and Wang, Y. (2017). “Sustainability reporting and firm value: evidence from singapore-listed companies”. Sustainability. 9 (11). 1-12
  • Maranjory, M. (2024). “Environmental Uncertainty and R&D Investment: Moderator role Of Product Market Competition”, International journal of finance and managerial accounting, 9(33): 129-138.
  • Munir, A. Ullah Khan, F. Usman, M. Khuram, S (2022). “Relationship between Corporate Governance, Corporate Sustainability and Financial Performance”. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences. Vol. 13 (4). 915-933
  • Pollesch, N and Dale, V.H, (2015). “Applications of aggregation theory to sustainability assessment”. Ecol. Econ, 114 (2), PP 117-127
  • Pryshlakivsky, J. and Searcy, C, (2017). “A heuristic model for establishing trade-offs in corporate sustainability performance measurement systems”. J. Bus. Ethics,144 (2), PP 323-342
  • Schaltegger, S. and M. Wagner, (2006), “Managing Sustainability Performance Measurement and Reporting in an Integrated Manner: Sustainability Accounting as the Link between the Sustainability Balanced Scorecard and Sustainability Reporting”. Journal of Accounting Knowledge and Research, 24 (7), PP 681-697
  • Schaltegger, S., Horisch, J. and Freeman, E, (2017), “Business cases for sustainability. A stakeholder theory perspective”. Org. Environ. https://doi.org/10. 1177/1086026617722882
  • Silva, Samanthi., Anne-Katrin Nuzum and Stefan Schaltegger, (2019), “Stakeholder expectations on sustainability performance measurement and assessment. A systematic literature review”. Journal of Cleaner Production 217 (3), PP 204-302
  • Swarnapali, R.M.N.C. Le, L. (2018). “Corporate sustainability reporting and firm value: Evidence from a dveloping country”. International Journal of Organizational Innovation. 10(4). 69-78
  • Uyar, A., and Kuzey, C. (2016). “ Determinants of sustainability reporting and its impact on firm value: Evidence from the emerging market of Turkey”. Journal of Cleaner Production, 143, 27-39
  • Visser, W. (2007). “Corporate Sustainability and the Individual”. Cambridge Programme for Sustainability Leadership .1. 1-15