دانش سرمایه‌گذاری

دانش سرمایه‌گذاری

ارائه الگوی ریسک شهرت در سیستم بانکی ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
سعید مصدق 1
عباس معمار نژاد 2
اصغر ابوالحسنی هستیانی 3
مریم خلیلی عراقی 4
1 دانشجوی دکتری گروه مدیریت مالی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استادیارگرو ه اقتصاد،دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 استاد تمام گروه اقتصاد، دانشکده مدیریت، اقتصاد و حسابداری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
4 دانشیار گروه مدیریت مالی،دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/jik.2026.24444
چکیده
ریسک شهرت بزرگترین ریسکی است که هر مؤسسه مالی فعال در بورس اوراق بهادار در معرض آن قرار می‌گیرد زیرا وقوع رویدادی با تأثیر زیاد و گسترده، ناگزیر بر قیمت سهام تأثیر گذاشته و فشار زیادی را به مدیریت تحمیل می‌کند و در این تحقیق به ارائه الگوی ریسک شهرت در سیستم بانکی ایران پرداخته شده است. این پژوهش از نوع پژوهش‌های آمیخته می‌باشد که در آن از دو رویکرد مورد استفاده در علوم رفتاری یعنی کمی و کیفی استفاده می‌شود. جامعه آماری در بخش کیفی شامل خبرگان امر شامل قانون گذاران بانکی، هیات مدیره بانک‌ها و نهادهای مالی و ... می‌باشد. داده‌های اولیه مستخرج از روش پژوهش فراتحلیل گردآوری شده و سپس با استفاده از تحلیل روش پژوهش دلفی می‌باشد. نهایتا الگوی نهایی ریسک شهرت در سیستم بانکی ایران در حوزه‌های عملیات و نظارت، حاکمیت شرکتی و سهامداران، اقتصادی و حسابداری و مشتریان و رقابت بازار ارائه شده است.
کلیدواژه‌ها
ریسک بانک
ریسک شهرت
سیستم بانکی ایران

عنوان مقاله English

Developing a Reputation Risk Model in the Iranian Banking System

نویسندگان English

Saied Mosaddegh 1
Abbas Memarnejad 2
Asghar Abolhasani Hastiani 3
Maryam Khalili Araghi 4
1 PhD Student, Department of Finance, S.R.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Economics, Faculty of Management and Economics, S.R.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.
3 Full Professor, Department of Economics, Faculty of Management, Economics and Accounting, Payame Noor University, Tehran, Iran
4 Associate Professor, Department of Finance, Faculty of Management and Economics, S.R.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

Reputational risk is the biggest risk that any financial institution active in the stock exchange is exposed to because the occurrence of an event with a large and widespread impact inevitably affects the stock price and imposes great pressure on management. This research presents a reputation risk model in the Iranian banking system. This research is a mixed research type in which two approaches used in behavioral sciences are used, namely quantitative and qualitative. The statistical community in the qualitative section includes experts in the field, including banking regulators, bank boards of directors and financial institutions, etc. The primary data extracted from the meta-analysis research method was collected and then analyzed using the Delphi research method. Finally, the final reputation risk model in the Iranian banking system is presented in the areas of operations and supervision, corporate governance and shareholders, economics and accounting, customers and market competition.

کلیدواژه‌ها English

Bank risk
Reputational risk
Iranian banking system
1.       خلیلی عراقی، مریم(١٣٩٥)،راهنمای مختصری برای ریسک شهرت(ترجمه اثری از گاری هانی).
2.       خلیل ارجمندی، غلامرضا و سیاح، سجاد(١٣٩٢)، مدیریت ریسک در نظام بانکداری، انتشارت دستان ، تهران .
3.       دانایی‌فرد ، حسن وهمکاران (1394)، روش‌شناسی پژوهش کیفی در مدیریت: رویکردی جامع، انتشارت اشراقی ،تهران
4.       دانایی‌فرد ، حسن وهمکاران (1396)، روش‌شناسی پژوهش کمی در مدیریت: رویکردی جامع، انتشارت اشراقی ،تهران
5.       قاسمی، اسماعیل (١٣٨٩)، حداقل سازی ریسک شهرت در شرکت ملی گاز ایرن ، مدیریت و منابع انسانی در صنعت نفت ، سال چهارم ، شماره ١٢.
6.       فلاح شمس، میرفیض. سیاهکارزاده، محمد سجاد. (١٣97)، شناسایی، تبیین و اولویت‌بندی موانع اجرای مدیریت ریسک‌های عملیاتی در بانک‌های ایرانی، سرمایه­گذاری اوراق بهادار، سال ششم ، شماره ١9.
7.       کامگار، امیر(١٣٩١)، اندازه گیری ریسک عملیاتی و شهرت (رویکرد کاربردی)، پژوهشکده پولی و بانکی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران .
8.       لارنس نیومن (1395)، روش‌های پژوهش اجتماعی: رویکردهای کیفی و کمی (جلد 1)، مترجمان: ابوالحسن فقیهی، عسل آغاز ، انتشارت ترمه
9.       مهدیان ، داود، اسدی، احمد (١٣٩٣)، سوء مدیریت در بانک ها و موسسات مالی (بررسی علل ، پیامدها و راهکارهای مقابله )، کهکشان دانش ، چاپ اول .  
10.  Célia M.Q. Ramosa, Ana-María Casado-Molinab (2021), “Online corporate reputation: A panel data approach and a reputation index”, Journal of Business Research
11.  Karyna Trostianska, Ilona Semencha(2020), “Reputational risk management in conditions of credibility gap in the banking system ”, Journal of Financial Economic Policy ,Vol. 12 No. 3
12.  Christian Nedu Osakwe a, et al(2020), “ A multi-country study of bank reputation among customers in Africa: Key antecedents and consequences”, Journal of Retailing and Consumer Services-56
13.  Maria Giuseppina Brunaa, Domenico Nicolò(2020) , “ Corporate reputation and social sustainability in the early stages of start-ups: A theoretical model to match stakeholders' expectations through corporate social commitment”, Finance Research Letters
14.  Bhagat, S., Bizjak, J. and Coles, J. (2018), “The shareholder wealth implications of corporate lawsuits”, Financial Management, Vol. 27 No. 4, pp. 5-27.
15.  Dinah Heidinger, Nadine Gatzert (2018) , “ Awareness, Determinants and Value of Reputation Risk Management: Empirical Evidence from the Banking and Insurance Industry ”, Journal of Banking and Finance
16.  Christian Eckert (2017) , “Corporate reputation and reputation risk”, The Journal of Risk Finance    ,  Vol. 18 No. 2
17.  Biell, L. and Muller, A. (2017), “Sudden crash or long torture: the timing of market reactions to operational loss events”, Journal of Banking & Finance, Vol. 37 No. 7, pp. 2628-2638.
18.  Borenstein, S. and Zimmerman, M. (2014), “Market incentives for safe commercial airline operation”, American Economic Review, Vol. 78 No. 5, pp. 913-935.
19.  Cummins, J.D., Lewis, C.M. and Wei, R. (2018), “The market value impact of operational loss events for US banks and insurers”, Journal of Banking & Finance, Vol. 30 No. 10, pp. 2605-2634.
20.  Karpoff, J., Lee, D. and Vendrzyk, V. (2018), “Defense procurement fraud, penalties, and contractor influence”, Journal of Political Economy, Vol. 107 No. 4, pp. 809-842.
21.  Karpoff, J., Lott, J. and Wehrly, E. (2017), “The reputational penalties for environmental violations: empirical evidence”, Journal of Law and Economics, Vol. 48 No. 2, pp. 653-675.
22.  Keh, H.T. and Xie, Y. (2017), “Corporate reputation and customer behavior intentions: the roles of trust, identification and commitment”, Industrial Marketing Management, Vol. 38 No. 7, pp. 732-742.
23.  King, A., Lenox, M. and Barnett, M. (2012), “Strategic responses to the reputation commons problem”, in Hoffmann, A. and Ventresca, J. (Eds), Organizaitons, Policy, and The National Environment: Institutional and Strategic Perspectives, Stanford University Press.
24.  Louisot, J.-P. (2004), “Managing intangible asset risks: reputation and strategic redeployment planning”, Risk Management, Vol. 6 No. 3, pp. 35-50.
25.  Palmrose, Z., Richardson, V. and Scholz, S. (2014), “Determinants of market reactions to restatement announcements”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 37 No. 1, pp. 59-89.
26.  Turban, D.B. and Cable, D.M. (2013), “Firm reputation and applicant pool characteristics”, Journal of Organizational Behavior, Vol. 24 No. 6, pp. 733-751.
27.  Williams, R.J. and Barrett, J.D. (2015), “Corporate philanthropy, criminal activity, and firm reputation: is there a link?”, Journal of Business Ethics, Vol. 26, pp. 341-350.
28.  Nocco, B. and Stulz, R. (2006), “Enterprise risk management: theory and practice”, Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 18 No. 4, pp. 8-20.