دانش سرمایه‌گذاری

دانش سرمایه‌گذاری

ارائه الگوی یکپارچه برای نظام راهبری هلدینگ ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
محمدتقی ابوالحسنی 1
ابراهیم چیرانی 2
غلامرضا محفوظی 3
فریدون رهنمای رودپشتی 4
1 دانشجوی دکتری مدیریت مالی، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران.
2 استادیار گروه مدیریت، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
3 استادیار گرو ه اقتصاد و حسابداری، دانشکد ه ادبیات و علوم انسانی، دانشگا ه گیلان، رشت، ایران.
4 استاد تمام بازنشسته دانشگاه، موسس و رئیس مرکز پژوهشی مهندسی مالی و سرمایه گذاری بازارساز، تهران، ایران.
10.22034/jik.2025.74193.4335
چکیده
هدف از انجام این پژوهش طراحی الگویی برای تبیین نظام راهبری هلدینگ ها می باشد. این پژوهش دارای رویکردی کیفی بوده واز روش نظریه داده بنیاد یا گراندد تئوری استفاده شده است. داده ها با کمک تکنیک مصاحبه عمیق نیمه ساختاریافته گردآوری شده اند. 14 نفر از متخصصین و خبرگان شامل اعضای هیأت علمی دانشگاه ها و اعضای هیأت مدیره شرکت های هلدینگ به روش نمونه گیری هدفمند و با تکنیک گلوله برفی انتخاب شدند. روایی این پژوهش توسط مصاحبه شوندگان و سپس اساتید متخصص مورد بررسی قرار گرفت و تأیید گردید. برای سنجش پایایی نیز از روش توافق درون موضوعی استفاده شده است. میزان پایایی مصاحبه های انجام شده در پژوهش حاضر 79 درصد بوده است و چون این مقدار بالای 60 درصد است در نتیجه قابلیت اعتماد کدگذاری مورد تأیید می باشد. جهت تحلیل داده ها از روش مقایسه مداوم در طی سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی استفاده شده است. یافته های کیفی به وسیله نرم افزار MAXQDA تحلیل شده و در نهایت الگوی نظام راهبری هلدینگ ها تبیین شده است.
کلیدواژه‌ها
نظام راهبری
هلدینگ
گراندد تئوری
مصاحبه نیمه ساختاریافته
کدگذاری

عنوان مقاله English

Providing An Integrated Model For The Governance System Of Holdings

نویسندگان English

MOHAMMADTAGHI ABOLHASSANI 1
Ebrahim Chirani 2
gholamreza mahfoozi 3
Fraydoon Rahnamay Roodposhti 4
1 Ph.d. student of financial management, Faculty of Management and Accounting, Rasht Branch, Islamic Azad University, Rasht, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Management, Faculty of Management and Accounting, Rasht Branch, Islamic Azad University, Rasht, Iran
3 Associate Professor, Department of Economics and Accounting, Sciences, University of Guilan. Rasht, Iran.
4 Retired professor of the university, founder and head of Bazarsaz Financial Engineering and Investment Research Center, Iran. Roodposhti
چکیده English

The Purpose Of This Research Is To Design A Model To Explain The Governance System Of Holdings. This Research Has A Qualitative Approach And Grounded Theory Method Is Used. The Data Was Collected With The Help Of Semi-Structured In-Depth Interview Technique. 14 Specialists And Experts, Including Academic Faculty Members Of Universities And Board Members Of Holding Companies, Were Selected By Purposeful Sampling And Snowball Technique. The Validity Of This Research Was Examined And Confirmed By The Interviewees And Then Expert Professors. The Intra-Subject Agreement Method Was Also Used To Measure Reliability. The Reliability Rate Of The Interviews Conducted In The Present Study Was 79%, And Since This Value Is Above 60%, The Reliability Of The Coding Is Confirmed. In Order To Analyze The Data, The Continuous Comparison Method Was Used During Three Stages Of Open, Central And Selective Coding. Qualitative Findings Were Analyzed By MAXQDA Software And Finally The Model Of Holdings Governance System Was Explained.

کلیدواژه‌ها English

Governance System
Holding
Grounded Theory
Semi-Structured Interview
Coding
  1. اسعدی، عبدالرضا (1395). حاکمیت شرکتی و عملکرد شرکت های هلدینگ و تابعه در بورس اوراق بهادار تهران. راهبرد مدیریت مالی. (4)15، صص151-129.

 

  1. ایزدی نیا، ناصر و رسائیان، امیر (1389). ابزارهای نظارتی راهبری شرکتی، سطح نگهداشت وجه نقد و عملکرد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش ها و سیاست های اقتصادی. (18)55، صص154-141.

 

  1. بازرگان، علی (1393). مقدمه ای بر روش های تحقیق کیفی و آمیخته. تهران: انتشارات دیدار.

 

  1. بدری، احمد (1389). مبانی و ضرورت راهبری شرکتی. مجموعه مقالات همایش راهبری شرکتی. انتشارات بورس اوراق بهادار تهران. صص16-5.

 

  1. برادران حسن زاده، رسول؛ بادآور نهندی، یونس و حسین بابایی، قادر (1391). بررسی رابطه برخی مکانیزم های حاکمیت شرکتی با ارزش ایجاد شده برای صاحبان سهام و ارزش افزوده اقتصادی. بررسی های حسابداری و حسابرسی. (19)2، صص16-1.

 

  1. حساس یگانه، یحیی و سلیمی، محمدجواد (1390). مدلی برای رتبه بندی حاکمیت شرکتی در ایران. مطالعات تجربی حسابداری مالی. (9)30، صص35-1.

 

  1. حنفی زاده، پیام و شفیعی نیک آبادی، محسن (1388). شرکت های مادر: تعاریف، مفاهیم و ساختارها. تهران: انتشارات ترمه.

 

  1. خواستار، حمزه (1388). ارائه روشی برای محاسبه پایایی مرحله کدگذاری در مصاحبه های پژوهشی. فصلنامه       روش شناسی علوم انسانی. (15)58، صص161-174.

 

  1. دانایی فرد، حسن؛ الوانی، مهدی و آذر، عادل (1383). روش شناسی پژوهش کیفی در مدیریت. تهران: انشارات صفار.

 

  1. دانایی فرد، حسن و امامی، سید مجتبی (1386). استراتژی های پژوهش کیفی: تأملی بر نظریه پردازی داده بنیاد. فصلنامه اندیشه مدیریت راهبردی. (1)2، صص69-97.

 

  1. رحمانی، علی و کدخدایی الیادرانی، مژده (1396). ارزیابی راهبری شرکتی توسط حسابرسان داخلی در ایران. دانش حسابرسی. (17)67، صص122-99.

 

  1. رهنمای رودپشتی، فریدون؛ هیبتی، فرشاد، طالب نیا، قدرت اله و نبوی چاشمی، سیدعلی (1391). ارائه الگوی سنجش تأثیر مکانیزم های حاکمیت شرکتی بر مدیریت سود در بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری مدیریت. (5)12، صص100-79.

 

  1. شورورزی، محمدرضا؛ خلیلی، محسن، سلیمانی، حمید و فروتن، امید (1394). ارتباط بین حاکمیت شرکتی و عملکرد شرکت بر مبنای رگرسیون فازی. پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی. (7)25، صص139-121.

 

  1. صالحی کردآبادی، سجاد و آزاددوستی، فرزانه (1399). رابطه حاکمیت شرکتی، مدیریت سود و عملکرد مالی. چشم انداز حسابداری و مدیریت. (3)26، صص109-92.

 

  1. عثمانی، محمد قسیم؛ جاوید، داریوش و رحیمی، سعید (1388). تأثیر بازدارندگی مکانیزم های حاکمیت شرکتی از درماندگی مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. تحقیقات حسابداری و حسابرسی. (3)12، صص51-38.

 

  1. فراستخواه، محمد (1395). روش پژوهش کیفی در علوم اجتماعی. چاپ دوم. تهران: انتشارات آگاه.

 

  1. قائمی، محمد حسین و شهریاری، مهدی (1388). حاکمیت شرکتی و عملکرد شرکت ها. پیشرفت های حسابداری. (1)57، صص 128-114.

 

  1. محمدپورزرندی، محمدابراهیم؛ فرتوک زاده، حمیدرضا، غلامزاده لداری، مسعود و عبادی، محمدعلی (1394). سیاست گذاری در بنگاه های مادر. تهران: انشارات بورس اوراق بهادار.

 

  1. محمدی سیاپرانی، خدیجه (١٣90). بررسی رابطه ساختار سرمایه و ساختار مالکیت با ارقام حسابداری محافظه کارانه. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی نیشابور.

 

  1. مولودی، عبداله (١٣٨٨). رابطه حاکمیت شرکتی و ارزش ایجاد شده برای سهامداران. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.

 

  1. نوروش، ایرج؛ کرمی، غلامرضا و وافی ثانی، جلال (1388). بررسی رابطه سازوکارهای نظام راهبری شرکت و هزینه های نمایندگی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. تحقیقات حسابداری و حسابرسی. (1)1، صص27-4.

 

  1. وکیلی فرد، حمیدرضا و باوندپور، لیدا (1389). تأثیر حاکمیت شرکتی بر عملکرد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش مالی تحلیل اوراق بهادار. (3)8، صص139-119.

 

  1. Abor, J & Biekpe, N (2005). What determines the capital structure of listed firms in Ghana? African Finance Journal, 14(7), PP 37-48.
  2. Andries, A & Căpraru, M & Nistor, S (2018). Corporate Governance and Efficiency in Banking: Evidence from Emerging Economies. Applied Economics, 34(1), PP 246-281.
  3. Antounian, Ch & Dah, M & Harakeh, M (2021). Excessive managerial entrenchment corporate governance and firm performance Research in International Business and Finance, 3(56), PP 101-139.
  4. Ararat, M & Bernard, S & Black, B & Burcin, Y (2016). The Effect of Corporate Governance on Firm Value and Profitability: Time-Series Evidence from Turkey, Emerging Markets Review.
  5. Banerjee, A & Gokarn, S & Pattanayak, M (2009). Corporate Governance and Market Value:Preliminary Evidence from IndianCompanies. Standard and Poor’s Financial Services LLC, PP 1-10.
  6. Bich Tao, N & Hutchinson, M (2013). Corporate Govermance and risk munagmant: the role of risk management and compensation committees. Journal of Contemporary Accounting and Economics, PP 83- 99.
  7. Caratas, M  & Spatarin, E (2014). Contemporary approaches in internal audit. Procedia Economics and Finance, 24(15), PP 530-537.
  8. Chen, J. Chen, D & He, P (2008). Corporate Governance,Control Type, and Performance: The New Zealand Story,Corporate Ownership & Control, 5(2), PP 24-35.
  9. Firth, M & Fung, P & Rui, O (2007). Ownership, two-tier Board Structure, and the Informativeness of Earnings:Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy, 26(4), PP 463-496.
  10. Guetat, H & Jarbouia, S & Boujelbenec, Y (2015). Evaluation of hotel industry performance and corporate governance: A stochastic frontier analysis, Tourism Management Perspectives, 8(15), PP 128-136.
  11. Gul, S & Mohammad, S & Razzaq, N & Afzal, F (2011). Agency Cost, Corporate Governance and Ownership Structure: the Case of Pakistan, International Journal of Business and Social Science, 9 (3), PP 268-377.
  12. Javaid, A & Nazir, S & Fatima, K (2021). Impact of corporate governance on capital structure: mediating role of cost of capital. Journal of Economic and Administrative Sciences.
  13. Kholief, A (2008). CEO Duality and Accounting-Based Performance in Egyptian Listed Companies: A Re-examination of Agency Theory Predictions. School of Accounting, Finance and Management, PP 1-24.
  14. Lakshan, A & Wijekoon, W (2012). Corporate governance and corporate failure.
  15. Madanoglu, M & Kizildag, M, & Ozdemir, O (2018).Which bundles of corporate governance provisions lead to high firm performance among restaurant firms? International Journal of Hospitality Management, 14(72), PP 98-108.
  16. Ntim, C & Lindop, S & Thomas, D (2013). Corporate governance and risk reporting in South Africa: A study of corporate risk disclosures in the preand post-2007/2008 global financial crisis periods. International Review of Financial Analysis, PP 363-383.